Muziekgebouw aan 't IJ - by inyucho via Creative Commons license

Algemeen en artistiek directeur van het Muziekgebouw aan ‘t IJ, Tino Haenen, moet opstappen. De raad van toezicht heeft dit besloten in reactie op de woorden van de Amsterdamse wethouder van cultuur Carolien Gehrels, twee weken geleden in de Volkskrant. Gehrels kondigde een grondige sanering aan van de Amsterdamse kunstsector. Ze noemde het Muziekgebouw als probleemgeval, nu er naar verwachting veel minder geld vrijkomt voor de ensembles, de hoofdbespelers van het gebouw.  Lid van de raad van toezicht Schoenmakers zegt: ‘We krijgen nu 3 miljoen euro subsidie. Dat kan niet halveren, dan moeten we sluiten. Het zou doodzonde zijn als in het gebouw bijvoorbeeld een congrescentrum zou komen.’

Bron: Het Parool. Lees HIER het hele artikel.

Vanaf komend seizoen zijn de concerten van SJU (Stichting Jazz Utrecht) niet langer op het vertrouwde adres (Varkenmarkt 2, Utrecht) te zien en horen, maar op een nieuwe locatie:  Vredenburg Leeuwenbergh (J.C. Verthorenpad 100)

Reden voor deze onverwachte verhuizing is dat SJU met financiële tegenslagen te maken heeft gekregen: een huurverhoging, wegvallende subsidies en druk op de organisatie… “Deze oplossing is de enige manier om de jazzmuziek te behouden voor Utrecht”, aldus  Paul Adriaanse, de voorzitter van SJU.

Tegelijk met de verhuizing komen de 8 arbeidsplaatsen van SJU ook te vervallen. Het bestuur heeft diverse alternatieven onderzocht en moet helaas tot dit besluit overgaan.  Binnen de nieuwe opzet binnen de Leeuwenbergh  kan in elk geval de jazz in Utrecht blijven klinken en zal deze een bedding hebben binnen een bredere programmering.

Nieuwe jazzprogrammering
Door de stevige ingreep wordt er gezocht naar een nieuwe opzet voor een jazzprogrammering in de Leeuwenbergh. Zodra er meer bekend is over de nieuwe jazzprogrammering wordt dat bekend gemaakt via de website van SJU.

Bronnen: SJU Jazz Podium Utrecht; http://www.sjujazz.nl/ en Jazzenzo;  http://www.jazzenzo.nl/?e=1568

Over het algemeen zijn platenlabels niet erg fan van BitTorrent, aangezien mensen daar muziek gratis kunnen downloaden, in plaats van tegen betaling zoals bij iTunes. Sterker nog: er lopen behoorlijk wat rechtzaken van platenlabels tegen aanbieders van muziek downloads als BitTorrent…

Het Canadese label Adamant Records gooit het over een heel andere boeg: zij besloten onlangs om, naast de iTunes button, een complete uitleg te plaatsenover hoe je de muziek (gratis) via BitTorrent zou kunnen downloaden! In plaats te vrezen voor het mislopen van inkomsten lijkt het een bewuste strategie te zijn om mensen te overtuigen van de muziek en op die manier meer concert bezoeken te triggeren. “We willen onze fans bereiken en die zitten veel op het internet en maken gebruik van BitTorrent. Door onze muziek ook op BitTorrent te releasen krijgen we ontzettend veel exposure, midden in onze doelgroep.  En we hopen dat er op deze manier ook veel nieuwe fans bij zullen komen.” Aldus de bassist Jamie Holm van Sick of Sarah, de band die onlangs hun nieuwe album op BitTorrent uitbracht. “De muziek industrie verandert momenteel heel snel en het is hoog tijd dat bands gaan experimenteren met nieuwe manieren van (online) distributie en nieuwe manieren ontdekken om fans te betrekken.”

Per maand heeft BitTorrent samen met uTorrent zo’n 100 miljoen bezoekers en biedt wat dat betreft een enorme vijver aan potentiële fans.  Eric Klinker, directeur van BitTorrent is enthousiast over de actie van Adamant Records en de band Sick of Sarah. “Hun progressieve benadering om hun publiek online te benaderen is inspirerend en volledig in de lijn van onze visie van een open ecosysteem… In plaats van te handelen als tussenpersoon tussen de artiesten en fans, faciliteren onze technici dat deze twee groepen rechtstreeks met elkaar in contact staan.”

Bron: TorrentFreak

Wat vind jij? Is dit een goede manier om je muziek onder de aandacht te brengen en verkopen te stimuleren? Of verpest je er juist de markt mee, doordat je gratis muziek weggeeft, daar waar anderen er voor laten betalen? Hoe zit het met auteursrechten? Zijn die niet meer relevant in dit verhaal? Deel je mening en inzicht met ons door (hieronder) te reageren op dit artikel!